Truman Capote

2005 - Réal : Bennett Miller - Drame, Historique -

En novembre 1959, Truman Capote, auteur de Breakfast at Tiffany's et personnalité très en vue, apprend dans le New York Times le meurtre de quatre membres d'une famille de fermiers du Kansas. Ce genre de fait divers n'est pas rare, mais celui-ci l'intrigue. En précurseur, il pense qu'une histoire vraie peut être aussi passionnante qu'une fiction si elle est bien racontée. Il voit là l'occasion de vérifier sa théorie et persuade le magazine The New Yorker de l'envoyer au Kansas. Il part avec une amie d'enfance, Nelle Harper Lee. A son arrivée, son apparence et ses manières provoquent d'abord l'hostilité de ces gens modestes qui se considèrent encore comme une part du Vieil Ouest, mais il gagne rapidement leur confiance, et notamment celle d'Alvin Dewey, l'agent du Bureau d'Investigation qui dirige l'enquête. Rassemblant ses informations, il se lance dans l'écriture de son roman controversé De sang froid...

De mémoire, je n'ai jamais eu autant de sentiments contradictoires envers un personnage principal. Là, il s'agit de Truman Capote, magistralement interprêté par Philip Seymour Hoffmann, sacré Oscar du meilleur acteur en 2006. Il m'a fallu bien réflêchir à la question pour admettre que finalement, tout l'art de ce film se situait là : un être complexe, ambigû, maniéré, manipulateur mais dont on devine les côtés torturés, une cocotte empoudrée et précieuse, pas toujours sympathique, mais tellement proche de ce que nous sommes tous, nous autres humains, et terriblement fascinante. Un film qui s'élève au delà de tout aspect manichéen et qui fait grandir le coeur et l'âme. C'est avec une acuité surprenante que la caméra révèle tous les côtés de la personnalité tellement insaisissable de Capote. Il faut aussi noter la photographie soignée, le dialogues excellentissimes. Les derniers instants sont sublimes et aident à dénouer la panoplie de questions qui hante le téléspectateur : Capote est il un immonde salaud qui a été dépassé à son propre jeu ?  Entretenait-il une passion secrête pour l'un des meurtriers ? A t-il jugé que l'oeuvre qu'il a mis 5 ans à écrire devait se terminer par une éxécution pour être "parfaite" ? A t-il fait passer ses intérêts personnels avant son côté humain ? Etait-il d'ailleurs humain ? Chacun sera libre de donner sa propre version mais quoi qu'il en soit cette oeuvre ne laissera aucun vide, aucune impression négative d'être "passé à côté de quelque chose". Un film à voir absolument et à posséder.